Посмотрела фильм "маленький Манхэттен" ("Little Manhattan", 2005, США) и очень много что могу сказать про это.
Очередная пропаганда токсичных созависимых отношений прямо с детства (героям по 11 лет). И, судя по отзывам, эта пропаганда работает. Значит, множество людей убеждаются в том, что отношения должны быть такими, как показано в фильме, и должны приносить боль. Эти люди не только лишат себя здоровых отношений и любви, они не только будут причинять боль себе, они будут причинять боль и своим партнёрам, они и их будут лишать шанса на любовь и здоровые отношения.
Что сделала героиня для того, чтобы герой от любви перешёл к ненависти и обратно к любви? Ничего. Она просто жила своей жизнью, на которую ему плевать. Он в своей голове сам всё сделал за неё. Он решил, что они должны быть вместе, значит, она плохая, если уезжает в летний лагерь и не отменяет занятие по виолончели. Героиня заслуживает ненависть только за то, что живёт своей жизнью, имеет свои интересы, мысли и чувства не связанные с героем. Герой не может просто испытывать радость от общения с девочкой, которая ему нравится, потому что ему нужна боль. Он ищет и выдумывает причины для этой боли и сильных переживаний. Заодно и героиню прокатывает на эмоциональных качелях. Вместо того, чтобы радоваться на свадьбе, она сидит и грустит, потому что герой не хочет переживать боль один, ему надо причинять боль партнёру.
Какие выводы делает герой? Что объект "любви" можно легко менять и что можно использовать отношения для переживания боли. Героине повезло, что в силу возраста она не была втянута в такие отношения и отделалась одной истерикой от героя. А вот своим будущим партнёршам в отношениях герой принесёт много боли и страданий.
Главный признак такой токсичной "любви" это игнорирование чувств, потребностей и интересов "любимого". Один раз герой решается поговорить с объектом "любви". Происходит это когда ему нужно перейти от фазы ненависти к фазе любви, для этого ему нужен какой-то внешний положительный толчок. Он прокатывает героиню на эмоциональных качелях - сначала говорит, что ненавидит, а потом, что любит. И от неё он ждёт того же. Она сказала, что тоже ненавидит его, а теперь должна сказать, что тоже любит. Если партнёрша не даёт этот положительный толчок, отношения разрываются. И от этого герой не страдает - ему не нужна эта девушка сама по себе, ему нужны эмоциональные качели, сильные переживания и боль. Если она ему это не даст, даст другая жертва, которую он сумеет вовлечь в эту игру. На саму девушку ему абсолютно плевать.
Собственно, поэтому меня бросали мои партнёры. Я не играю в такие игры. Я могу давать положительную поддержку и позитивную любовь в ответ на такую же положительную поддержку, но не могу дать боль и сильные негативные переживания. А многие приучены думать, что любовь это боль и что партнёру тоже для подтверждения любви нужны сильные негативные переживания, ведь реальные чувства и желания партнёра игнорируются.
Многие учатся так "любить", например, глядя на отношения родителей (как герой фильма). Но и подобные фильмы убеждают людей, что токсичные отношения это любовь, что это романтично, что ради таких негативных переживаний и стоит начинать отношения. Вот за это я подобные фильмы и ненавижу.

В диалоге, чтоб был ясен контекст:
- Быть мэром и не хватать девушек - нонсенс.
- Так за это срок же дадут.
- Просто надо чуть чуть больше платить девушкам за молчание. И всячески продвигать их по службе. А не просто хватать бесплатно! Кто ж бесплатно то хватает!???
- Возможно, это был скупой мэр :)))

То есть, ЛЮБАЯ женщина за деньги готова на действия сексуального характера по отношению к ней. Значит, все женщины шлюхи. Мне интересно как такие мудаки относятся к своим матерям, жёнам, дочерям... Если делают для них исключение, то это ведь двойная мораль. А если не делают, то их матери, жёны и дочери тоже шлюхи, которых за деньги можно лапать и насиловать. Милые семейные отношения, ничего не скажешь.
И да, я понимаю, что это всё очень весело и смешно, а у меня нет чувства юмора. Я душнила и зануда, да. Зато я человек, а не моральный урод и не нравственный дегенерат. Угадайте кто лучше социально адаптируется, а у кого с этим проблемы.

Мудила сначала заявил, что вся наука делается в университетах, а когда комментатор ответил ему, что это не так, спросил:
"И сколько времени сотрудники больниц уделяют исследованиям?"

Страшно далёк он от обсуждаемой темы, поэтому понятия не имеет о том, что в больницах есть исследовательские лаборатории, которые ВСЁ время уделяют исследованиям. Комментатор там толковый (человек явно специалист, в отличие от мудилы) и, наверное, просветит его. Только всё ж бесполезно, у него вся информация из комментариев обнуляется. Он по сто раз делает перепосты своих идиотских "идей", как будто ему до этого толковые комментаторы не объяснили, что это не идеи и что они идиотские.
Кстати, в лаборатории минздрава мы тоже занимались исследованиями. Меня там держали без ставки благодаря бюджету, который выделялся на исследования, я работала от исследовательского фонда.

Была ещё на одном собеседовании. Всё же есть какое-то разнообразие на рынке труда. В этой компании собеседование было с начальницей лаборатории и с гендиректоршей. При этом говорили со мной по-человечески, всё объяснили, показали лабу, назвали зарплату. Зарплата как я хочу. Могут ведь, когда захотят :) Все условия меня устраивают. Они удивились, конечно, что я год не работаю. Ещё сделали пару полезных замечаний по резюме. Не знаю возьмут ли меня, но впечатления после собеседования позитивные.

Почему совки неисправимы? Потому что им невозможно ничего объяснить. Почему им невозможно ничего объяснить? Потому что они по умолчанию правы. Почему они правы? Потому что они совки. В основе совковой ментальности заложено отсутствие уважения к другим. По определению в википедии уважение это "субъективная позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности". Грубо говоря, это признание, что другой человек по умолчанию тоже человек, не хуже тебя. У совков это отсутствует. Вместо этого заложение чувство превосходства. И уже неважно что для него используется: национальность, пол, вера, происхождение, убеждения...
Так я распознаю совков. Украинка делает перепост орка, в котором тот неуважительно, презрительно и высокомерно отзывается об Израиле. Но она этого не замечает. Так же, как не замечала других антисемитских его постов. Так же, как проглотила от него высказывание про "пархатую жидовку". Потому что у неё в голове тоже совок и для неё презрительное отношение к другим это норма. Она его даже не замечает. Потом приходит ещё один совок и оставляет антисемитский комментарий в адрес Израиля, в который ещё вплетает зачем-то Азию и таджиков, чтобы оскорбить как можно больше людей, видимо. И хозяйка блога этого тоже не видит. Потом она не видит оскорбления с его стороны, но запрещает другим ему отвечать якобы потому что не хочет срачей у себя в блоге. И когда говоришь ей об антисемитизме, она отвечает, что не видит его в комментарии, хотя его можно увидеть уже в её перепосте.
Совки не замечают неуважения к другим, потому что оно для них естественно. Какое уважение может быть у представителей великой нации к "чуркам", "хохлам" и "жидам"? Пусть сначала займут одну шестую суши, запустят первого человека в космос, заведут своего Пушкина и разберутся с геями, тогда, возможно, орки будут их уважать. Но это не точно. А без этого очевидно же, что Израиль это дикая, отсталая Азия (с географией у орков тоже проблемы) - что плохого в констатации этого факта, ведь так и есть. И украинка не соображает, что если Израиль это отсталая Азия, то Украина это отсталая Окраина. Неуважение к своей стране, думаю, она бы заметила. А неуважение к Израилю это нормально, она его не замечает.
Поэтому для меня не имеет значения где человек живёт и на каком языке он говорит. Если кто-то не знает что такое уважение - это орк с совком в голове.
И, нет, для уважения не требуется закрывать глаза на недостатки. Недостатки есть у всех, это нормально. Но недостатки Израиля не дают повод его не уважать, не делают его хуже рашки, не дают повод совкам испытывать чувство превосходства.

У израильских орков обострение... Сначала одна тп несла сумасшедший бред про законы и традиции в Израиле, а теперь ещё один сенильный старикан-антисемит, который находится в Израиле не дольше той тп, язык, размуеется, не знает, с израильтянами не общается - теперь он нам рассказывает бредни про нашу политическую систему. Причём в бреднях тоже нет вообще никакой логики. Придумал какую-то фантастическую группу израильтян, дал им два-три мандата и утверждает, что они с помощью этих мандатов определяют политику государства. Безумие полнейшее.
Вот чего этим экспертам по Израилю не сиделось на болотах? Рассказывали бы свою безумную ахинею про Израиль тараканам и крысам в своих квартирах. Я уверена, что слушатели были бы благодарными, без вопросов и сомнений проглатывали бы любую хуйню. Почему им надо делиться своими пьяными фантазиями именно с израильтянами, которые живут в стране много лет? Ну, я же не еду, скажем, в Буркина-Фасо чтобы рассказывать там аборигенам про их политическую систему и традиции...

"Разумеется, все кто пишет ЖЖ хотят внимания — иначе бы и не писали."

Ешё один пример рассуждения в духе "потому что гладиолус". Можно продолжить: разумеется, все кто выходит на улицу хотят внимания — иначе бы сидели дома. Или: разумеется, все кто пьёт кофе хотят внимания — иначе бы и не пили. И ведь не поспоришь с таким железным аргументом :) Конечно, обобщения часто неверны, но когда обобщение основано на такой непробиваемой логике, оно точно верно.

Вай, посмотрите на эту израильскую тётеньку, которую мэр пришёл поздравить с девяностолетием! https://www.facebook.com/share/v/168L6d9tfS/
Маникюрчик, укладочка, макияжик, платье выше колена... Можно я такой буду в 90? Или хотя бы в 70... И на обстановку посмотрите - скромненько, но как эстетично и уютно. Если б умела, послала бы этот ролик обманутому россиянину, он любит сравнивать жизнь пенсионеров в разных странах.

Про одну из глупостей, которую ляпнула ТП из прошлого поста (тот пост я сотру, а этот оставлю)... В общем, она написала, что после 7 октября она боится всех арабов. Это просто настолько явно демонстрирует её тупость и невежество! Это так явно доказывает, что эта тупица понятия не имеет о чём вообще она говорит! Половину времени она не живёт в Израиле, а когда находится на территории Израиля, не общается с местными, потому что тупо не знает язык. Сидит у себя в конуре, дрочит и фантазирует о том, что её увидит сосед из дома напротив. И очень много бухает, судя по всему.
Дело в том, что именно после 7 октября и зверского нападения террористов на Израиль израильские арабы очень чётко показали свою лояльность государству. До этого была заварушка, после которой некоторые израильские арабы устроили беспорядки и начали резать евреев. И было опасение, что после 7 октября подобное может повториться. Но израильские арабы однозначно и единогласно осудили действия террористов. А мои знакомые арабы были просто в ужасе от происходящего. Я уже не говорю о том, что и израильские арабы пострадали от действий террористов во время нападения 7 октября.
Насколько ТП надо быть, чтобы этого не знать якобы живя в Израиле (хотя бы полтора года в общей сложности) и выдумывать какой-то свой бред про какую-то свою альтернативную реальность!
Про ту дичь, которую она несёт про евреев я просто молчу. У меня нет нервов это обсуждать. Но это дичь.

Апд. Ха-ха, ТП утверждает, что люди, которые прожили в Израиле десятки лет, служили в армии, учились в израильских школах, работали на разных работах с разными людьми, жили в разных местах, ходили в ту же микву, ежедневно читали и смотрели новости на иврите, изучали законы страны - эти люди несут ахинею про Израиль. А она, ТП, которая приезжает в Израиль набегами на пляже посидеть, язык не знает, с местными не общается, местные новости не знает опять-таки из-за языкового барьера, она, значит, не ахинею несёт влезая в трусы раввинам (которых никогда вживую не видела) и утверждая, что за убийство сестры в Израиле сажают на год. Вот же ебанутая!